雖說荷里活不斷拍超級英雄電影，而且是續集、第三集的拍下去，新意欠奉，但平心而論，製作人也有盡力推陳出新，說的不單是電腦特技，還有其他非技術層面，例如《蜘蛛俠》的人性軟弱化，《新蝙蝠俠》以寫實拍幻想的表現手法，《超能特攻隊》的超級英雄家庭化等，現在《街頭超人》更是徹底顛覆了超級英雄的形象。一般超級英雄皆受人愛戴，但如果超級英雄乞人憎又如何？本片便是從這個概念而來，是頗新鮮有趣的意念，編導也把這個題材玩得不錯。

本片的情節起伏頗大，街頭超人 Hancock(韋史密夫)由不受歡迎，到自願入獄、自我改善、重新被市民接受，至驚聞過去的真相、超能力喪失、死亡和重生，都在短短的92分鐘片長中經歷了。劇情稱得上大起大落、曲折精彩，起承轉合都能拍出戲劇效果，也有神來之筆。但若是苛刻一點的話，也可以說它有點粗枝大葉，不夠精緻。現在此片偏短的片長是不是為求緊湊而被大幅刪剪的結果？不得而知。如果不是，則事實是仍有篇幅把人物寫得精細一點。韋史密夫和查理絲花朗是型男索女，演技也了得，韋史密夫兩度提名奧斯卡金像影帝，查理絲花朗更是金像影后，應該多給他們演戲的機會。

此片也不是沒有細膩之筆，例如兩張《科學怪人》(1931)的門票，便已暗示了多重意義：年代的久遠，他曾經有過同伴，「科學怪人」亦是語帶雙關。但編劇在這方面的描寫，亦無再進一步。其實他雖不老不死，但沒有同伴，孤單寂寞，又被人當作怪物，一點也不快樂，所以醉酒度日，但編劇並無刻劃。以前有一部電影《挑戰者》(Highlander, 1986)也是講不死人，它提到一點頗佳，就是他們都要重覆面對自己所愛的人比自己更早老去和離世，非常痛苦，但此點也沒有被利用。當然，基本上此片是動作片而非劇情片，也不應太過苛求。

若論動作，通常這類片都會出現反派力量增強，形成對抗，好讓正反雙方對戰，但此片反其道而行，反派只是常人，危機來自主角自己的力量減弱。這種做法的好處是不落俗套，不會流於公式化，壞處是反派力量太弱，令人印象不深，危機也感太低。不過，此片算是做到了一定的平衡，片尾編導也成功利用主角和同伴的同生共死，拍出了一點悲壯。埋單計數，此片雖非一流猛片，但娛樂性豐富，創意可加，並不是荷里活的暑期例牌菜，值得捧場。