一邊看《如果‧愛》，一邊暗暗喝采，同是充滿商業計算又覬覦獎項的電影，我們香港的陳可辛導演的《如果‧愛》比陳凱歌的《無極》，無論在各方面都高明得多了。論名氣，陳凱歌成名較早，又是得過金棕櫚大獎的著名導演，比陳可辛勝一籌。論拍片經驗，陳可辛卻不比陳凱歌弱，兩位導演都曾到個荷里活走過一轉，拍過一部不賣座的西片。論商業計算，兩部片野心同樣大。但從觀眾的角度看，《如果‧愛》比《無極》好看得多了；從說故事和導演技巧來說，陳可辛比陳凱歌有過之而無不及。

同樣網羅了中日韓港的演員，企圖取得亞洲四地(如果算金城武來自台灣，則更是五地)的票房，同樣四出參展，企圖打進海外市場。《如果‧愛》比《無極》進取的地方是，陳可辛聰明地選擇了歌舞片的形式。一、歌舞片是內地未開發的市場，有可能成為金礦，《如果‧愛》隨時可以變為舞台劇繼續上演下去，如果張學友的《雪狼湖》也可以一演再演，為甚麼《如果‧愛》不可以？二、中國電影史上，這種歌舞片少之又少(還是根本沒有？)，好或壞，《如果‧愛》及陳可辛都會名留影史，《如果‧愛》都會成為香港電影的經典。三、電影的原聲音樂及歌曲，亦必會比其他電影好賣。四、現在《如果‧愛》這個形式，給予導演很多發揮各種電影技巧的機會，得獎的機會倍增。

《如果‧愛》不進取的地方是，陳可辛用了一個與為他打響名堂的前作《甜蜜蜜》相似的故事，周迅的角色，基本上與《甜蜜蜜》中張曼玉的角色類同。也許陳可辛認為在片種上冒了險，便在其他方面保守以作對沖，採用了自己成功過的題材。在這一點上，我覺得可以接受，最低限度他不是重覆自己，而是用另一種手法去講故事。如果我們可以接受王家衛一而再的講相似的故事，為甚麼我們不讓陳可辛再講一次？我更在意的是，電影能否再感動我。《如果‧愛》做到了。

選角方面，可說是十分合適。三位主角：張學友、金城武和周迅都演得出色。一如《甜蜜蜜》中的黎明，金城武的演技也令人有意外的驚喜。張學友也演得不慍不火，恰到好處。至於周迅，一如以往，好得無話可說。她的角色一點也不能說是討好，但我覺得她真的把角色演活了，就像金城武一般無法恨她，始終愛她。至於池珍熙的角色，老實說，有點賣弄之嫌，可能基於韓國市場的考慮，不想池珍熙太少戲而有此安排。

《如果‧愛》是歌舞片，曾經令我猶疑，因我個人對歌舞並不喜愛。但看罷《如果‧愛》後，發覺之前的猶疑是多餘的。以前荷里活的歌舞片，多由舞台劇改編，真的是歌舞連場，用歌舞來講故事。但《如果‧愛》基本上仍是劇情片，不過插入了數場歌舞去交代少部份的故事和角色的心態罷了，電影最好看的地方，即金城武和周迅的感情糾葛，主要還是以電影手法來表達。相反，陳可辛更技巧地把 Flashback 鏡頭滲進了歌舞中，使 Flashback 與歌舞同時進行，同時交代往事及用歌舞表達角色的心態。近年陳可辛雖然少執導演筒，但水準仍在。

《如果‧愛》銳氣打開一個未知的市場，故事的敘述形式有別於一般香港觀眾看慣看熟的模式，這種形式的電影一定有部份觀眾不能接受。但《如果‧愛》又不能算是一部突破性的電影，很多方面亦有其他電影的痕跡。不過整體而言，它相當能融會貫通，成功地揉合了多種元素，做到了雅俗共賞。最重要的是，它能感動觀眾。可以預言，明年的香港電影金像獎必獲多項提名，如果奪得最佳導演、最佳女主角、最佳男配角(如張學友被提名男配角而非男主角)、最佳編劇、最佳剪接，一點也不會覺得令人意外。