最好的導演也逃不過這一關：期望奪獎。史匹堡、史高西斯試過，現在輪到大衛芬查。《殺謎藏》很明顯是搏取獎項的電影，大衛芬查上一部長片已是2002年的《房不勝防》(Panic Room)，五年後，《殺謎藏》是一部風格截然不同的電影，看香港只有少數影院上映便可知一二。那麼《殺謎藏》是悶片嗎？也不是，它認真地敘述1969年開始肆虐美國三藩市灣區的連環殺手的真實故事。影片頗能重現當年的氛圍，一如大衛芬查以前的作品，在攝影和氣氛方面控制得很好，雖然事件覆蓋的時間頗長、牽涉的人物頗多，但導演仍能把故事拍得懸疑十足，片長差不多三小時，絕不沉悶。此片與同樣出色的韓片《殺人回憶》(2003)頗為相似，都是真實的連環殺手事件，都是找到極有可能的凶手，但証據卻不能証實，令案件成為懸案。

本片的主角其實是案件，所有牽涉其中的探員、記者、甚至原著作者羅拔格利史米（積佳蘭賀飾演）都不是真正的主角。羅拔到很後期才全身投入調查，佔戲其實不算很多。不過編劇雖然主力敘事，但對各人皆不乏寫實的描寫，人物真實，不只是查案工具。一眾演員也演得好，很真實自然，十分切合影片的基調。本片可說編導演俱佳，也有提名電影獎項的條件，但奪獎的機會不大，大衛芬查在康城爭金棕櫚亦失敗。通常商業片導演改拍得獎片也要幾次才獲認同，史匹堡也如是。事實上，此片雖佳，但主題是連環殺手，未符合一般獎項的喜好，除非它能像《沉默的羔羊》(1991)那樣，好到不容忽視的地步，儘管大衛芬查的《七宗罪》(1995)的確也是十多年來少數能與《沉默的羔羊》相提並論的驚慄片。

《沉默的羔羊》的作者湯瑪士哈里斯本萊也是記者，負責編採美國的罪案，他在寫出該小說前，曾經做過很多資料搜集，甚至訪問過FBI的有關部門主管，書中的案件集合了很多真實案件的典型特徵，可說是集連環殺手案件之大成。所以從《沉默的羔羊》之後，很少同類電影能逃出它的影子，無論案件如何，都好像似曾相識。《殺謎藏》的原著出版於1986年，時間剛好《沉默的羔羊》出版(1988年)之前，被參考和借用並不出奇。《殺謎藏》中的一些細節與《沉默的羔羊》中的極為相此，例如凶手與早期案件的遇害女死者認識，住得非常接近等，又例如調查者忽然發現被訪者擁凶手特徵的戰慄(積佳蘭賀發現可疑字蹟的主人 vs. 茱迪科士打發現飛蛾)。雖然都是能令人心中一寒的情節，但由於在《沉默的羔羊》已出現過，再看效果難免打了折扣。編導還有一個錯誤就是假設觀眾記得受害人的名字，時常在對白中直接談論，但電影中人物頗多，名字有時難以分辨，觀眾一時間不能即時了解正在講誰。