《達文西密碼》電影版好不好看，取決於兩個問題：一、有沒有看過原著(或從其他途徑預先知道了重要劇情)；二、對影片期望是否過大。後者的影響很大，觀眾很多時對這種人人談論的電影期望過大(事實上很久沒有見過這麼多人入場，發行商甚至還加了票價)，看完後便覺得雷聲大雨點小。我沒有看過原著，朗侯活雖然是奧斯卡金像導演，但他以往的電影並沒有令我對他有甚麼特別期望，自問能平心而論，作為一部懸疑片，《達文西密碼》算是相當好看。

故事講述哈佛大學宗教符號學教授羅拔蘭頓(湯漢斯)到巴黎公幹期間突然接到通知羅浮宮館長遭人謀殺，而在博物館內，屍體旁邊留下了一個令人困惑的密碼。蘭頓教授與法國女密碼專家蘇菲(柯德莉塔圖)追查下發現館長是錫安隱修會的成員，錫安隱修會是一個秘密組織，其中成員包括牛頓達文西等人，一直守護一個埋藏了二千年的驚世秘密，而幕後主腦不惜殺人企圖奪得秘密。

《達文西密碼》的劇情緊湊，一開始便是館長被殺，湯漢斯和柯德莉塔圖隨即展開調查，迂迴曲折，帶領觀察解謎至完場，對沒有看過原著的觀眾而言，相當懸疑，引人入勝。問題是《達文西密碼》名聲太大，很多人可能早已看過原著(據聞電影亦十分忠於原著)，懸念盡失；另一方面《達文西密碼》牽涉敏感的宗教題材，又有原作者丹布朗被控抄襲的官司，很多觀眾對情節或多或少略有所聞，所謂驚世秘密，其實已人盡皆知，減少了謎團的趣味。但這些並不是編導的責任，電影本身其實拍得很流暢，兩個半小時中，並無悶場。誠然，即使沒有看過原著，某些謎底也不難猜中，但如果電影真的忠於原著，也非編劇之罪。其實《達文西密碼》小說成功的正是富爭議性卻又饒富趣味的宗教題材，撇除了的話，《達文西密碼》並不是上乘的推理/驚慄小說。電影版編導已拍出水準，劇情上不能怪他們沒有超越了原著。

由於《達文西密碼》是以懸疑情節而不是以人物為主的電影，所以一眾主要演員，並無多大發揮演技的機會，即使兩屆金像影帝湯漢斯也不例外，他只是情節的帶動者。反而「愛美麗」柯德莉塔圖比相像中演得好，雖然角色的發揮機會不算大，唸英文對白有點吃力，但她的表情隨著劇情發展演到了細微的變化，表現稱職，而且一如以往，美麗和透著與別不同的氣質，總算沒有被埋沒在荷里活電影中。