個人認為，《黑社會》和《以和為貴》不認分為兩部電影來評論，所以不存在第一集和第二集的比較。分為兩部電影，只是商業考慮，內容上，其實是一部電影，分開來，便反以各有不足。正如我們不應將《標殺令》I & II 或《Matrix》II & III 分開內考慮一樣。把《黑社會》和《以和為貴》當作一部片來看(也不過三小時多一點，和荷里活的大片差不多)，《黑社會》可說是香港電影和杜琪峰的傑作，大可競逐奧斯卡最佳外語片。

《以和為貴》故事講述兩年一度的辦事人選舉又再舉行，樂(任達華)企圖連任，Jimmy仔(古天樂)為能得公安默許於國內做生意活動，亦爭取做新一任辦事人，與樂反目，樂少為了鏟除障礙，說服了東莞仔與其聯手，綁架Jimmy仔幕後老闆以迫令他放棄做新辦事人。

《黑社會》在香港電影金像獎中嬴得最佳劇本，個人是有點微言的，我較為支持《如果。愛》。《黑社會》的劇本不是不好，但作為一部獨立的電影來看，它不夠完整。在主題上，它成功地顛覆了香港的黑幫片，對黑社會作出了狠狠的嘲諷，也無情地諷刺了香港的政治選舉。在人物方面，雖然每個人物都性格鮮明，但卻相當平面，只有任達華的角色描寫得稍為深一點點。它欠缺一個中心人物，讓觀眾投入，觀眾就像站在遠處看著兩幫人廝殺，然後若無其事地感覺到「黑社會還真見利忘義啊」，僅此而且。這些「欠缺」，其實都不是欠缺，因為它們的全貌須要到《以和為貴》才可看到，所以我認為《黑社會》和《以和為貴》是不能分割的一體。

在《黑社會》中，Jimmy仔只是一個平面人物，我們主要看到了他對大佬的義氣，但到了《以和為貴》，我們瞭解了他的理想，他對女人，後輩，同輩（飛機）的態度，對敵人的不擇手段，以及他的矛盾。《以和為貴》把Jimmy仔這個人物完整地建立起來，他成為帶領觀察投入的視點。Jimmy仔於《以和為貴》，就如米高古里昂（亞爾柏仙奴）於《教父》。

導演方面，杜琪峰已將自《鎗火》開始的技巧和風格發揮至大師級的水平。唯一過了一點火位的，便是餵狗一場。雖然杜琪峰已經採用了較為風格化的手法，但其實可以再含蓄一點，改用更為心理恐怖的拍法，以編導的功力，是一定辦得到的，例如東莞仔追斬鄭浩南的角色上密斗貨車便處理得很好，困獸鬥加上棺材內的人質，充滿了恐怖和荒謬。除此一些小瑕疵外，《以和為貴》在編導方面佳出色，全片充滿驚慄片的張力，又不乏劇情片對人性的深刻反映。此外，《以和為貴》對香港政治情況的影射已很明顯，無須贅言，但我相信還有一個訊息，就是編導對香港電影被大陸市場所左右的不滿，所以他們亦明言《以和為貴》已放棄大陸市場。其實，在商言商，他們當然知道，以杜琪峰今時今日的地位，他們擁有的是更長遠的國際市場。

還有值得一提的是，負責《以和為貴》音樂不是《黑社會》的羅大佑，換了 Robert Ellis-Geiger，音樂在片頭出現時，感覺很好，很有荷里活電影音樂的感染力，相信會令《以和為貴》更能被外國觀眾接受。Robert Ellis-Geiger 不是常見的名字，上網一查，原來他是香港城市大學創意媒體學院的副教授，也算是香港製作。

港產片近年雖然境況悽涼，但過去二十年的因，總算結成了今日的果。王家衛和杜琪峰，你可能不喜歡他們的電影，但無可否認，是他們令香港電影還能在國際影壇佔一席位。相信一定已有影評指出《黑社會》+《以和為貴》是香港的《教父》，在題材、格局和電影的份量而言，的確有相似之處，如果明年《以和為貴》能再次在香港電影金像獎中嬴得最佳電影(這可是很有可能的)，便會成為佳話。第一，香港從未有續集能奪得最佳電影；第二，《黑社會》+《以和為貴》便會像《教父》I & II 一樣，成為第一二集皆奪最佳電影的影片。