王家衛電影，無論甚麼題材、甚麼類型，訴說的都是相似的感情、相似的故事。所以我一直相信，《一代宗師》只會是另一部《東邪西毒》，然而我錯了，比起《東》，王家衛的野心大很多，也許是他意識到國内市場，也許是他意識到自己的作品需要一點變化。不過，我也沒有完全猜錯，對於男女主角的感情描寫，此片仍然是一貫的王氏風格。

多年前聽到王家衛有意拍葉問的消息時，就像聽到李安要拍《變形俠醫》(2003)，心中就不禁存疑，但是，電影畢竟不同小説，不是一個人的創作，可能性大很多，例如電腦特技就可以譲不擅拍動作戲的導演取長補短，把不可能變成可能。香港的電腦特技遠不及荷李活，但我們有武術指導，王家衛有袁和平，就等於有了電腦特技，適當運用，也可以成功，李安的《臥虎藏龍》就是一個極好的例子。可是，相似的效應並沒有在《變形俠醫》出現，也沒有在《一代宗師》出現。我不是説《一》差勁，事實上它比《2046》好多了，王家衛亦終於作出了新的嘗試。只是，任何一個作者，始終有自己的範疇，離開得太遠，便無法駕馭了。此片中所呈現的「武林」，其實也沒有比《東邪西毒》真實很多。

據說王家衛為此片造訪了超過100位武學大師，還聽到很多武林秘辛，但是片中所見，最像「一代宗師」的，只有宫羽田（王慶祥），其他人物如葉問（梁朝偉）、宫二（章子怡）、一綫天（張震）、丁連山（趙本山）等，雖然都武功高強，但都難以稱爲「一代宗師」。如果王是想呈現民國武林的「群像」的話，那可以説是不成功的，尤其是一綫天和丁連山，不知是否因爲大幅刪剪的關係，角色十分含混不清。一綫天這個角色，王説是一個與葉問對比的角色，同樣是高手，一位成了宗師，一位卻成了理髮師，就是所謂「面子」和「裡子」的關係。驟耳聽來，很有道理，但問題是，在這個兩小時的版本中，導演提供的資料非常有限，連理解也困難，更遑論比較了。據說刪剪了的部份有葉問和一綫天的對打戲，不知内容是甚麼，但我認爲二人應有交錯而不是平行，因爲他們之間有一個重要的接點——宫二。

葉問和一綫天的分別，唯一比較清楚的地方是，他們對日軍的態度。一綫天選擇行刺，結果失敗受傷（得宫二相助，避過追捕），相反，葉問既不與日軍衝突（葉家大宅被日軍佔領也只是用獨白輕輕帶過），亦不爲漢奸效力，甚至不得不放下面子接受別人的剩菜。身懷絕學如葉問，戰亂中最困難的一樣是生活。不知道王家衛是否刻意與別人拍的葉問區別，他的版本是反英雄主義的，片中雖高手雲集，但誰都不是英雄。當然，一代宗師不等於英雄，那麼究竟如何才稱得上一代宗師呢？難道能夠把功夫傳揚下去的便是？我覺得編導有點避重就輕，未譲觀衆一睹一代宗師的風範。

說到底，此片真正好看的地方，終究還是王家衛自己的東西，也就是葉問和宫二間那一段感情。二人以書信傳情，葉曰：「葉底藏花一度，夢裡踏雪幾回。」宮回曰：「一約既定，萬山無阻。」便很有民國的典雅味道，既含蓄蕴籍，又婉轉風流。然而，他們之間，確有萬山阻隔，葉有家室、宮有婚約，後更爲報父仇悔婚奉道，更還有戰爭。荷李活電影常常説”in the wrong place at the wrong time”，王家衛電影何嘗不是，愛情總是發生在不對的地點不對的時間，機緣錯失，再回不去。宮對葉説：「在最好的時間遇到你，是我的運氣。」其實，能說出或聽到這話，便已是一種幸福，多少人連遇到的機會也沒有。對於自己的決定，宮多少流露了一點悔意，葉説：「要輸，她寧願輸給自己。」但是，宮二真的輸了給自己嗎？人生很多決定，是對是錯、是勝是敗，不是由旁人來決定的。況且人生又豈會無悔？如宮二所言：「如果真的無悔，該有多無趣啊。」念念不忘，必有迴響，電影的結尾，佛像前的油燈都是亮着的。宮二不傳藝，決不是「一代宗師」，但她卻是全片最耀眼的角色。也許你不喜歡銀幕下的章子怡，但銀幕上的她，閃閃發亮。

王家衛電影，除了攝影精美，音樂也一向出色。今次配樂的仍然是梅林茂，樂曲依舊淒美動人，譲人低迴不已。但是不知是否時間不夠，片末出現了在《2046》及《其後》中用過的音樂，雖然都是梅林茂自己的作品，而且用得合適，但把舊曲循環再用，始終不及100％原創好。此片雖美，卻也充滿諸如此類的瑕疵，大量刪剪也破壞了敘事。花了那麼多的時間和心力，未免有一點可惜，明明可以做到像《花樣年華》那樣完美。只能説王家衛野心太大，大到一部電影已經容它不下。