由第一集的創意無限，到今集的抄襲自己，《恐懼鬥室》系列已經走到死路。它逃不過續集電影一部比一部差的宿命。說穿了，今集不過是將上三集的大橋集大成，翻炒一次罷了。其實第三集已現疲態，劇情過於一廂情願，Jigsaw 的過於料事如神，令人難免信服。本集只是繼續賣弄血腥和官能刺激，卻忘記了更為重要的創意。我絕對相信有觀眾喜歡本系列的血腥場面，但我更絕對相信有更多觀眾不喜歡，我們繼續捧場，是捧劇情佈局的場而已。

導演戴倫連達畢士曼(Darren Lynn Bousman)由第二集開始掌舵，雖然可以接受，但他有齊很多新導演的缺點，太過急於表現自己，用了過多太花巧的技巧，例如不必要的過場，不必要的急速剪接，華而不實有餘，卻對劇情或表達手法毫無幫助，至今拍了三集仍無進步。反觀第一集的導演 James Wan 較為進取，第一集成功後便向較高層次的導演技巧挑戰，不久前上映的《死亡裁決》(Death Sentence)便是由他執導，雖然整體不算很出色，但從電影中可見他有花心思，例如停車場一場便處理得不俗。而畢士曼則樂此不疲地繼續玩過場，反而某些場與場間的剪接不順，氣氛不連貫卻置之不理。

編劇是本片的罪魁禍首，公然抄襲，難道抄襲前集便不須慚愧？如果你有看過前三集，再回想一下本集的結局，你便會發現一切都似曾相識，例如主謀的身份的揭露(第一集)，時空的誤導(第二集)，和借刀殺人(第三集)。你可能對今集的佈局驚為天人，但這種敘述性詭計在推理小說中早於上世紀30年代已出現，近十幾年在日本的也流行，但日本推理小說作家不斷把敘述性詭計變奏，玩出很多花款。至於在本片中，則可說是最低手的運用。雖然觀眾一定會被騙，但是編劇騙得不高明，不公平。一、編劇沒有放線索暗示，二、出這招騙觀眾的目的為何？劇情上，根本沒有必要。編劇不過是為嘩眾取寵而把這條橋生硬地放進劇情中。除此之外，只是重覆前作。所謂「惡魔源頭」，也是低招，就像《沉默的羔羊前傳》一樣，明寫惡魔源頭，只會畫公仔畫出腸，扼殺了神秘感和想像空間。因為即將死亡而用變態的手段迫受害者反思，多少還有點自以為上帝的風範，但死了未出世的嬰兒而性情大變，便變成了一個庸俗的復仇者。

本集實在不應出現，製作人應該見好便收。三部曲可以成為類型片的經典，可以成為 Cult 片的經典，但拍下去便一定不會。我們不需要多一個《月光光心慌慌》和《黑色星期五》系列了。奉勸今集的編劇：「回頭是岸」，不要抄襲，即使是自我抄襲也不應該。也奉勸製作人：「回頭是岸」，拍了四集也該賺了不少錢，拿出你們最初的創意來，拍另一個好故事來回饋我們吧。